关于我之前反馈的住宿期间被跳蚤咬伤一事，我想就贵酒店的回复做如下回应：1. 关于“为何不退房”： 我选择入住贵酒店是基于对携程平台和贵酒店基本卫生条件的信任。在第一晚发现有跳蚤时，考虑到带着孩子，临时更换酒店会带来诸多不便（如重新找房、搬运行李、影响孩子休息等），且我当时并不知道问题会如此严重，也信任酒店能够进行妥善处理。我“连住三天”并不能反证房间没有跳蚤，反而可能是问题持续存在且未被有效解决的证明。2. 关于“为何只有您被咬”： 跳蚤的叮咬反应因人而异，并非所有人被叮咬后都会立即出现相同症状，有些人可能反应较轻或延迟出现。我和孩子的腿部都出现了明显的、相似的叮咬痕迹（我有照片为证），这足以说明房间内存在跳蚤。贵酒店所谓“接近满房，其他客房无此情况”的说法，我无法核实，也与我遭受的实际损害无关。不能因为其他房间暂时没有投诉，就否认我房间存在的卫生问题。3. 关于“被咬是外面的虫”： 我在入住贵酒店前，行程中并未接触过可能滋生跳蚤的环境（如家中小狗定期驱虫、之前入住的酒店也没有此类问题）。跳蚤主要栖息在床品、地毯、沙发等织物环境中，我在贵酒店客房内被叮咬，贵酒店有责任证明虫害并非源于客房内部。4. 关于“早餐问题”： 我当初选择“无早餐”的房型，是基于自身需求和性价比的考虑，并非我认可或接受贵酒店提供的早餐质量。第一天赠送的早餐，其品质之差（无热食、品种和数量极少）是有目共睹的，这也是我后续对早餐不满意的原因。我后续几天向您索取早餐券，是基于您第一天的主动赠送行为，并非我认可了您所谓的“100多块房费就只能享受这种早餐”的逻辑。5. 关于“100多块房费，要求别太高”： 100多元的房价，我依然有权要求基本的卫生安全保障和符合承诺的服务质量。这不是“要求高”，而是作为消费者的基本权益。如果连基本的卫生都无法保障，那么无论价格高低，都不是一个合格的住宿选择。五星级酒店有五星级的标准，经济型酒店也有经济型酒店的卫生底线。综上所述，贵酒店的回复充满了对自身责任的推诿和对消费者权益的漠视。我保留进一步向携程平台、消费者协会（12315）、卫生防疫部门投诉的权利，并将根据事态发展，考虑采取法律手段维护我的合法权益。我希望贵酒店能够正视问题，承担责任，而不是一味地强词夺理。”